"

y escenas no tan trascendentales, es más, que no son ni conectivas

 

La intención de representar la introspección de Liéna fue usada en un principio con un recurso sutil y complaciente para el espectador, no obstante no duró mucho, ya que lo que se había construido con la delicadeza que fue propia en la construcción del filme, se quebranta con el final de su desarrollo, en tanto que más que un final abierto, parece ser un final demasiado subjetivo, refiriéndome pues al guión, ya que como tal no hay un tejido de coherencia.

 

Con esto no quiero decir que esté mal trabajar los cambios abrumadores y saltos en la diégesis, es solo que no hay los suficientes indicios para que esto suceda. Cosa que sucede con ahora la reciente obra Birdman, de Alejandro Gonzáles Iñárritu, donde en un principio le mandan al espectador en un elefante invisible un gran mensaje diciendo, esto no va a ser algo normal, con los meteoros, las medusas, y el protagonista levitando mientras habla con una voz en off, tiene entonces el espectador las suficientes armas para darse cuenta que no se ha sentado a ver una secuencia muy predecible.

 

No obstante el tinte político que tiene la obra es bien marcado, en tanto que el hecho de usar el tema de las protestas campesinas de busca de reformas salariales pero desde un punto vertical ya da mucho de qué hablar, en tanto que exhibe de una manera totalmente explicita el triunfo de la aristocracia.

 

Aunque es una película realmente bellísima en cuanto a la estética visual, no argumental, es necesario decir que toda la construcción desarrollada con esa beldad, termina nadando en la ambigüedad.